¿Solicitud de patente o publicación defensiva?
La decisión de si una innovación debe protegerse mediante una solicitud de patente o divulgarse mediante una publicación defensiva es estratégicamente relevante. Mientras que las patentes aseguran derechos exclusivos, la publicación defensiva ofrece una posibilidad rentable de contrarrestar la concesión de un derecho de protección a terceros. Responder a las siguientes preguntas puede ser, junto a un asesoramiento profesional, una ayuda adicional para elegir la estrategia adecuada para su innovación o invención.
Preguntas para la evaluación de una invención
Para una evaluación puede valorar las siguientes preguntas para su invención. Mueva el control deslizante hacia la respuesta que se ajuste mejor a su invención. Cuanto más clara sea su respuesta, más hacia el extremo debe colocar el control deslizante.
Pregunta 1 de 11
¿Está previsto hacer valer más adelante de forma activa una patente concedida sobre la invención frente a terceros (por ejemplo, demandando judicialmente a un infractor)?
SíNoPregunta 2 de 11
¿Es suficiente el presupuesto de PI para llevar a concesión solicitudes de patente en aquellos países en los que la invención se comercializa, se fabrica o se distribuye (creación de una familia de patentes)?
SíNoPregunta 3 de 11
¿Se dispone de medios económicos para defender, en su caso, una patente concedida en un procedimiento de oposición o de nulidad?
SíNoPregunta 4 de 11
¿Está previsto conceder licencias o establecer licencias cruzadas mediante la patente (explotación activa de la patente concedida) o vender la patente?
SíNoPregunta 5 de 11
¿Es posible obtener un ámbito de protección lo suficientemente amplio como para que los costes y el beneficio guarden una relación económica (si a una solicitud de patente se opone estado de la técnica pertinente, existe la posibilidad de que el ámbito de protección obtenible resulte demasiado estrecho desde el punto de vista económico)?
SíNoPregunta 6 de 11
¿Es una patente un requisito para inversores, colaboraciones, valoraciones de empresa o subvenciones públicas?
SíNoPregunta 7 de 11
¿Es difícil de reconocer la solución técnica o la invención porque forma parte de un sistema complejo y no puede examinarse sin desmontarlo, o resulta difícil probar la infracción de una patente sobre la invención?
NoSíPregunta 8 de 11
¿Es la solución técnica o la invención un «gamechanger» que causará gran revuelo en el entorno de la competencia?
SíNoPregunta 9 de 11
¿Se refiere la invención a una tecnología clave sobre la que puede construirse el éxito futuro de la empresa?
SíNoPregunta 10 de 11
¿Es la invención tan original o innovadora que una patente concedida sobre ella permite asegurar a largo plazo una ventaja económica, también en relación con patentes existentes o con el estado de la técnica?
SíNoPregunta 11 de 11
¿Puede explotarse la invención de forma rentable durante al menos 10 años y supera el beneficio, en todo caso, los costes corrientes de las patentes concedidas (las respectivas tasas anuales nacionales, en su caso de una familia de patentes)?
SíNo
Su resultado aparecerá aquí
En cuanto haya valorado u omitido las 11 preguntas, se calculará su valor en esta escala y se mostrará la tendencia correspondiente.
Los niveles de valoración de un vistazo
La valoración de todas las preguntas da un valor entre 0 y 100 %, que se sitúa en uno de estos cinco niveles. El 0 % corresponde a una tendencia clara hacia la solicitud de patente y el 100 % a una tendencia clara hacia la publicación defensiva.
| Intervalo | Tendencia y significado |
|---|---|
| 0 a 22 % | Tendencia clara hacia la solicitud de patenteLa valoración se inclina claramente hacia la solicitud de patente. Las respuestas indican que un derecho de exclusión podría ser económicamente relevante para esta invención. |
| 23 a 44 % | Tendencia hacia la solicitud de patenteLa valoración se inclina hacia la solicitud de patente. Una publicación defensiva puede considerarse además como complemento, por ejemplo para establecer la invención como estado de la técnica ya al día siguiente de una solicitud de patente. |
| 45 a 55 % | Sin tendencia claraLa valoración no arroja una dirección clara. Una solicitud de patente y una publicación defensiva realizada el mismo día son concebibles como combinación. Una evaluación adicional con un agente de patentes o un abogado puede aportar aquí más claridad. |
| 56 a 77 % | Tendencia hacia la publicación defensivaLa valoración se inclina hacia la publicación defensiva. Las respuestas indican un interés reducido en un derecho de exclusión propio. |
| 78 a 100 % | Tendencia clara hacia la publicación defensivaLa valoración se inclina claramente hacia la publicación defensiva. Las respuestas indican un interés reducido en un derecho de exclusión propio. Una publicación defensiva tiene por objeto crear estado de la técnica para poder contrarrestar una solicitud de patente posterior de terceros sobre la misma invención. |
Aviso legal
Esta página y todos sus contenidos no constituyen asesoramiento jurídico y no deben interpretarse ni entenderse como tal. Proofbox no está autorizada a prestar asesoramiento jurídico. Esta ayuda para la toma de decisiones no es exhaustiva y no puede sustituir el asesoramiento profesional de un agente de patentes o de un abogado. Consulte en todo caso a un abogado o a un agente de patentes de su jurisdicción antes de emprender cualquier actuación. Una publicación defensiva no constituye ningún derecho de propiedad industrial. Si se tiene en cuenta como estado de la técnica en un caso concreto lo decide la autoridad o el tribunal competente en libre valoración de la prueba.