"Disclosure Is Underrated" – Entrevista con un agente de patentes europeo

Hemos hablado con un representante experimentado ante la Oficina Europea de Patentes, que apoya a empresas innovadoras en toda Europa. Su nombre permanece confidencial debido a las normas deontológicas de la profesión. Sin embargo, sus perspectivas muestran de manera impresionante cómo está evolucionando la gestión de inventos, especialmente en organizaciones orientadas a la investigación y startups. Si tiene preguntas o desea discutir aspectos técnicos de la trazabilidad o del reconocimiento como estado de la técnica, por favor contáctenos a través de nuestro formulario de contacto. Con mucho gusto facilitamos el contacto con la persona que está detrás de este análisis.

Un cliente de este agente de patentes, una empresa multinacional, procesa más de 150 informes de invención al año. Sin embargo, las limitaciones presupuestarias llevaron a seleccionar solo unas 30 ideas al año para solicitudes de patente. El resto era archivado, no publicado y por tanto desprotegido.

«Es arriesgado», explica. «Los competidores innovan a menudo en paralelo. Si presentan primero la solicitud, pueden obtener derechos de protección que bloqueen su uso, incluso si su equipo realizó la invención antes.»

Para resolver esto, la empresa comenzó a publicar sistemáticamente los inventos no seleccionados para solicitudes de patente. Según su valor estratégico, algunas divulgaciones se elaboraban profesionalmente, otras se publicaban basándose en el informe de invención original. El objetivo era apoyar la libertad de actuación (Freedom to Operate) y contribuir proactivamente a la creación de estado de la técnica.

Cuando el agente de patentes europeo examinó este camino, se encontró con diferentes términos para lo que es fundamentalmente una publicación defensiva: desde research disclosure, technical disclosure e innovation release hasta public invention record o la divulgación estratégica de enseñanzas técnicas. Independientemente de la etiqueta, el concepto permitió a su cliente, en su implementación, una vía rentable para crear estado de la técnica, siempre que la divulgación se realizara de manera conforme a los procedimientos.

«Se trata de construir una estrategia inteligente: no solo proteger lo que se patenta, sino además preservar lo que no se puede patentar.»

Para respaldar adicionalmente la solidez técnica de la plataforma Proofbox, encargamos al mismo experto un análisis exhaustivo del diseño técnico de nuestro servicio de divulgación. Su declaración completa, incluidos comentarios sobre el reconocimiento técnico, el sellado de tiempo, la búsqueda y la trazabilidad, se publica en un artículo siguiente. (EDIT: puede encontrar este artículo a través del siguiente enlace).

Plataformas como Proofbox hacen que la acción rápida sea más fácil que nunca hoy en día: la publicación es inmediata, sellada con un certificado LTV conforme a eIDAS e indexada para la trazabilidad mundial. Al mismo tiempo, el archivo de acceso controlado de Proofbox impide una difusión pública excesiva, de modo que su divulgación es eficaz pero no libremente explotable. Esto protege contra la vigilancia automatizada, el scraping basado en IA o los bots de inteligencia competitiva que explotan sistemáticamente los datos de innovación publicados.

«Ahora se aprovecha cada idea. Si no la patentamos, la publicamos. Esta forma de pensar ha cambiado todo.»

¿Por qué Proofbox?

• Sellado con un sello electrónico cualificado conforme a eIDAS
• Indexable para la trazabilidad mundial
• Protegido contra el scraping automatizado mediante archivo de acceso controlado
• Considerablemente más rentable que una solicitud de patente
• Susceptible de ser reconocido como estado de la técnica en los sistemas de patentes mundiales