Pedido de patente ou publicação defensiva?
A decisão sobre se uma inovação deve ser protegida por meio de um pedido de patente ou divulgada por meio de uma publicação defensiva é estrategicamente relevante. Enquanto as patentes asseguram direitos exclusivos, a publicação defensiva oferece uma possibilidade econômica de contrapor-se à concessão de um direito de proteção a terceiros. Responder às perguntas a seguir pode ser, ao lado de um aconselhamento profissional, um auxílio adicional para escolher a estratégia certa para sua inovação ou invenção.
Perguntas para a avaliação de uma invenção
Para uma avaliação, você pode pontuar as perguntas a seguir para sua invenção. Mova o controle deslizante na direção da resposta que mais se aplica à sua invenção. Quanto mais clara for sua resposta, mais para fora você posiciona o controle deslizante.
Pergunta 1 de 11
Pretende-se fazer valer ativamente, mais tarde, uma patente concedida sobre a invenção perante terceiros (por exemplo, acionando judicialmente um infrator)?
SimNãoPergunta 2 de 11
O orçamento de PI é suficiente para levar à concessão pedidos de patente nos países em que a invenção é comercializada, produzida ou distribuída (formação de uma família de patentes)?
SimNãoPergunta 3 de 11
Há recursos financeiros disponíveis para defender, se necessário, uma patente concedida em um processo de oposição ou de nulidade?
SimNãoPergunta 4 de 11
Está previsto conceder licenças ou firmar licenciamentos cruzados por meio da patente (exploração ativa da patente concedida) ou alienar a patente?
SimNãoPergunta 5 de 11
É possível obter um âmbito de proteção suficientemente amplo para que custo e benefício estejam em uma relação econômica (se houver estado da técnica relevante contra um pedido de patente, existe a possibilidade de que o âmbito de proteção obtenível seja economicamente estreito demais)?
SimNãoPergunta 6 de 11
Uma patente é requisito para investidores, parcerias, avaliações da empresa ou fomentos públicos?
SimNãoPergunta 7 de 11
A solução técnica ou a invenção é difícil de reconhecer por fazer parte de um sistema complexo e não ser observável sem desmontagem, ou é difícil comprovar a infração de uma patente sobre a invenção?
NãoSimPergunta 8 de 11
A solução técnica ou a invenção é um “gamechanger” que causará grande repercussão no ambiente concorrencial?
SimNãoPergunta 9 de 11
A invenção se refere a uma tecnologia-chave sobre a qual o sucesso futuro da empresa pode ser construído?
SimNãoPergunta 10 de 11
A invenção é tão original ou inovadora que uma patente concedida sobre ela permite assegurar a longo prazo uma vantagem econômica, também em relação a patentes existentes ou ao estado da técnica?
SimNãoPergunta 11 de 11
A invenção poderá ser explorada de forma lucrativa por pelo menos 10 anos e o lucro supera, em todo caso, os custos correntes das patentes concedidas (as respectivas anuidades nacionais, se for o caso de uma família de patentes)?
SimNão
Seu resultado aparecerá aqui
Assim que você tiver avaliado ou pulado todas as 11 perguntas, seu valor nesta escala será calculado e a tendência correspondente será exibida.
Os níveis de avaliação em resumo
A avaliação de todas as perguntas resulta em um valor entre 0 e 100 %, que se enquadra em um destes cinco níveis. 0 % corresponde a uma tendência clara ao pedido de patente e 100 % a uma tendência clara à publicação defensiva.
| Faixa | Tendência e significado |
|---|---|
| 0 a 22 % | Tendência clara ao pedido de patenteA avaliação pende claramente para o pedido de patente. As respostas indicam que um direito de exclusão poderia ser economicamente relevante para esta invenção. |
| 23 a 44 % | Tendência ao pedido de patenteA avaliação pende para o pedido de patente. Uma publicação defensiva pode ser considerada adicionalmente como complemento, por exemplo para estabelecer a invenção como estado da técnica já no dia seguinte a um pedido de patente. |
| 45 a 55 % | Sem tendência claraA avaliação não indica uma direção clara. Um pedido de patente e uma publicação defensiva realizada no mesmo dia são concebíveis como combinação. Uma avaliação aprofundada com um advogado de patentes ou um advogado pode trazer mais clareza aqui. |
| 56 a 77 % | Tendência à publicação defensivaA avaliação pende para a publicação defensiva. As respostas indicam pouco interesse em um direito de exclusão próprio. |
| 78 a 100 % | Tendência clara à publicação defensivaA avaliação pende claramente para a publicação defensiva. As respostas indicam pouco interesse em um direito de exclusão próprio. Uma publicação defensiva visa criar estado da técnica para poder contrapor-se a um pedido de patente posterior de terceiros sobre a mesma invenção. |
Aviso legal
Esta página e todos os seus conteúdos não constituem aconselhamento jurídico e não devem ser interpretados ou entendidos como tal. A Proofbox não está autorizada a prestar aconselhamento jurídico. Este auxílio à decisão não é exaustivo e não pode substituir o aconselhamento profissional de um advogado de patentes ou de um advogado. Consulte em todo caso um advogado ou um advogado de patentes da sua jurisdição antes de tomar qualquer medida. Uma publicação defensiva não constitui nenhum direito de propriedade industrial. Se ela será considerada como estado da técnica em um caso concreto é decidido pela autoridade ou pelo tribunal competente, em livre apreciação das provas.